一、Component 与 Part
        有两个问题需处理好：
        1)两者的区别不明确
        第I卷中，大多数场合下用part，个别时用component (DG-27)和component part (DW-1.1)，这两处如用part也没有什么不妥。例如drum在表格P-4中属于part，又如从PG-1到PVG-1，这些概述中就不用component part，而用part。
        2)part的含义较广
        例如在数据报告表格中，all part指零件而非部件，因为其中还包括吊耳之类的零件。
        第一个问题是由于ASME自己未处理好，第二个问题是由于我国自己的繁琐哲学，除受压元件、受压部件之外，还有受压组件。现在很多厂都改称受压件。
        因此翻译时应根据具体情况，做到统而不死，活而不乱。

二、标题的版式
        我国出版物对标题版式的规定与ASME规范的区别在三级标题后加不加句号。建议按我国规定不加句号以适应我国读者的习惯。

三、Pipe与Tube
        两个术语均为管材，只是尺寸的表示方法不同，把pipe or tube和pipe and tube译为管材并无错误，而且简明易懂，实际上冶金行业就是这样处理的（见《中国大百科全书》矿冶篇），管材的英文译名即为tube and pipe。 从这一点出发，按以下原则：
        1)指原材料，例如PW-9.3.1等，合译为管材。
        2)指部件，例如表PW-11等，分别译为管子、管道，这是因为集箱也是用管材制造的。
        由于情况各有不同，翻译时要多作具体分析，例如PW-41.2.5中的pipe or tube，过去错译为管子或管道，这会使读者误解，以为PW-41.2.5不适用于集箱，现改正。为此，补充了另一个原则，即：不管是管子、管道或集箱，不管是tube或pipe，总是先焊后弯（或其它加工），从而确定应怎么译。

四、焊缝缺陷
        有5个缺陷术语与GB/T 3375《焊接名词术语》和GB/T 6417《钢熔化焊焊缝缺陷分类及说明》（等同采用ISO 6520）不一致，参考这两个标准的说明、定义和图进行翻译，见下表：

        groove与valley的区别是：前者因收缩，故狭而浅，后者应重力，相对较宽而深，这里不采用GB/T 6417中下垂而改用GB/T3375中的凹坑，是因为这是一种低洼部分，用凹坑更加容易理解。

五、标点符号国产化
        标点符号国产化是为了适应我国读者的习惯，既然已将句号英文的“.”改为中文的“。”，为什么对英文中的“=”不改成破折号呢？等号并非标点符号而是数学符号，何必跟着ASME在应当用破折号（表示意思的递进）的地方仍用等号呢？

六、indication
        过去我曾请教前中国无损检测学会副理事长马铬钢，马老建议用显示。经过一个反复，这次又把指示改回成显示，这倒不完全是因第V卷也译成显示，主要是根据GB/T 12604对indication所作的定义，是一种“响应”或“形迹”，既然如此，用显示岂不是比指示更加合适些吗？
        不过这样一来，要改几十个字，对编辑、排版等方面的人员增添了不少麻烦，为了提高中译本的权威性，希望能取得他们的支持和谅解。