问：SA-1016/SA-1016M中13.1条规定：修磨点外径可因磨去量而减少；25.10.4条规定：壁厚减少不超过本标准或产品标准要求时，可以修整并复试，修磨点外径可因磨去量而减少。SA-450/SA-45M中11.1条规定：缺陷修磨后壁厚不得小于本标准或产品标准允许的值，修磨点外径可因磨去量而减少。
例：￠16（±0.1）×2（0-0.4）㎜的管子，局部缺陷修磨后到￠15.80×2.1㎜，外径已超负公差，壁厚大于最小壁厚。按修磨点外径可因磨去量而减少是否能判合格。

答：在管子的制造、检验以及随后的合格验收过程中，管子的外径和壁厚是尺寸检查的重点项目。此外，由于表面缺陷又总是存在的，需要依靠打磨除去。因此，作为管子的制造技术条件、在标准里必然会有具体的规定。
你在提问中所列举到的两份ASME标准都是在ASME的第II卷中的适用于按ASME标准制造和验收管子（Tube）的通用要求标准，其所适用的标准需按这两份标准的“1. 适用范围”所列。具体的标准名称在这里就不一一列举了。
那么，只要厂家所承接的是上述标准的采购订货单，而且在合同中并未对修磨以及管子外径另作规定，则按你在提问中所列举到的尺寸（特别是，外径已为负偏差的管子部位只限于打磨处），由于符合这两份ASME 标准的规定，应该可以合格验收。（也就是，例：￠16（±0.1）×2（0-0.4）㎜的管子，局部缺陷修磨后到￠15.80×2.1㎜，外径已超负公差，壁厚大于最小壁厚。按修磨点外径可因磨去量而减少能判合格。）附带需要注意的是，打磨处需要圆滑过渡。
这里，还需要提出的是，如果合同双方对此存有异议时，则应征求第三方检验也就是ASME的授权检验师的意见。另外，希望不要再额外套用国内标准的某些规定。

答： 提问收到，原本通过电话方式答复可能更好些。这里，仅简单说明一下。
    一般，ASME/ASTM 材料多数有级别（Grade）和/或类别（Class）之分。就以提问所述的“ASME A182 F6a 1类、2类、3类、4类 ”为例，它们都是级别为“ F6a ”的材料，其化学成分均相同；但是，通过经受不同的热处理，可生成4类力学性能不同的材料。
    作为该材料标准技术规定的一部分，‘表1’列出了它的‘热处理要求’。随“1类、2类、3类、4类 ”采用不同的回火温度（即，725，677，593和583℃），其抗拉强度、屈服强度、伸长率、断面收缩率以及硬度值不同（参见：表3）外，所规定的许用应力也不同。
    这里，还需要说明的是：就是同一类别的钢材根据具体材料有的只有一种热处理方法，而有的则可能允许多种热处理方法；就以“ASME A182 F6a 1类 ”为例，就允许3种热处理方法。只要材料的采购者在订货单中对于材料所需经受的热处理未作规定，那么钢厂有权自行选择其中的一种热处理方法供货。